公司发布2024财年第三财季财报（实际为2024自然年第二季度）。尽管iPhone销量下滑，但服务业务双位数增长，托起

　　财报数据显示，报告期内，iPhone销量下降0.9%至393亿美元，但包括商店和苹果音乐在内的服务业务销售额却增长14.1%至242亿美元，这使苹果在该季度中销售额整体增长近5%至857.8亿美元。获益于此，苹果本季度利润达214.5亿美元，增长近8%。

　　苹果高管在财报会议上预计，第四财季收入增长将与第三财季相似，服务业务营收将继续实现两位数增长。

　　在iPhone占总销售额比重不断下降的情况下，服务业务一定程度上正逐渐成为苹果最重要的营收类别。苹果也有意将这一毛利率超过70%、盈利能力更为优异的业务，打造成第二增长曲线。

　　拉长时间来看，这一点体现的尤为明显。同比2015财年三季度，iPhone销售收入从259.9亿美元增长至393亿美元，涨幅达50%；但服务业务却从114.6亿美元上涨至242亿美元，涨幅超过111%。

　　具体来看，服务业务主要包括订阅服务、保修、搜索引擎的许可协议和支付收入等，长期遭市场诟病的“苹果税”正含括其中。作为封闭的系统，苹果用户只能从官方应用商店App Store下载应用，且所有的应用内购买均须通过苹果，而由此产生的费用都会被苹果抽成15%到30%，即“苹果税”。

　　但过高的抽成已经在全球范围内引发不满，消费者、开发商与苹果之间的冲突时有发生，苹果费心打造的服务业务正遭受严峻挑战。

　　2022年以来，欧美日韩等地均在通过立法压降渠道税，其中欧盟苹果税已经降至17%，韩国谷歌税只有26%，日本在今年6月12日通过《特定智能手机软件竞争促进法》，明确要给日本App降税。

　　相比之下，中国的“苹果税”仍旧停留在原始30%左右的高位，并为苹果贡献大量收入。这些抽成收入不仅会给开发团队带来运营成本上的压力，并最终转嫁至消费者身上。

　　已有不少苹果用户发现，自己在购买音视频会员、内容订阅、网盘会员等虚拟商品时存在支付比安卓用户更贵价格的情况。

　　2021年2月，苹果用户金某曾起诉苹果涉嫌滥用市场支配地位，导致其在苹果系统渠道购买多款数字产品的价格均高于安卓渠道，诉请停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为，停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。

　　3年后，这场纠纷有了初步的结果。今年5月，金某诉苹果涉嫌垄断案在上海知识产权法院一审宣判，法院审理认定，被告苹果在中国区软件市场具有市场支配地位，但原告未能证明被告存在滥用市场支配地位的行为，故驳回原告诉请。对此，苹果在7月提起上诉，反对判决中“支配地位”“不公平定价”的措辞。

　　走出去智库合伙人、《互联网法律评论》主编张颖向时代财经分析表示，在中国，并没有针对应用商店收取费用的强制性合规要求，因此也很难触发相关的反垄断调查和诉讼，消费者难以从法律角度对苹果发起挑战。

　　近年来，苹果在中国围堵开发者绕路充值情况和动作屡有发生，加速收割“苹果税”。

　　去年8月，游戏公司米哈游曾两次试图绕开苹果，在其他平台设置支付入口避开“苹果税”，但不到一个月该入口就遭遇下架。更早之前，丁香医生App也曾因在线图文问诊费用是否适用于“应用内购买”与苹果发生分歧，导致使用第三方支付的App无法更新。

　　今年1月，苹果发布公告表示，将支持开发者上架的云游戏和小、小程序，接入苹果的应用内购买系统，但提供相应服务的App开发者，要尽到审核责任，确保应用中提供的每种体验都被要求遵守所有的App Store审查指南。这也意味着，苹果要对小等小程序征收“苹果税”。

　　而在今年618前夕，苹果还曾在抖音、支付宝等渠道下架爱奇艺、优酷、腾讯等视频会员包月商品、网盘会员商品等购买渠道，试图将此类虚拟商品购买全部归拢到App Store之中，收取苹果税。

　　彼时曾有知情人士向时代财经透露，618电商大促期间，抖音等电商平台需要更新App版本，例如在App内置“618”一级流量入口，但App新版本需要经过苹果App Store审核同意才能上架，苹果公司得以借机要求抖音下架iOS端影音会员、网盘会员、知识付费等数字商品。

　　“否则的话，苹果公司可以不通过抖音618大促App版本的审核，甚至下架App，抖音不得不配合苹果公司的要求。”上述知情人士指出。

　　在张颖看来，苹果硬件及其系统在市场占有率方面仍非常高，其他企业去挑战苹果，会面临被下架和败诉风险，需要相当的法律资源和财力支。